譚其驤(1911年2月25日—1992年8月28日)，出生于浙江嘉興。歷史地理學家。1980年當選為中國科學院學部委員(院士)。1951年加入九三學社。

譚其驤出生于書香門第。祖父中過舉人，清朝末年曾任嘉興府學堂監(jiān)督。父親譚新潤考取秀才后，因科舉廢除，去日本學習鐵道專業(yè)，回國后在京奉鐵路任站長，不久即因病去職南歸，以后曾任《嘉興日報》主編，是著名的南社成員。家庭對譚其驤的求學方向和專業(yè)并不干預。大學一年級時他讀社會系，二年級讀中文系，三年級又改讀外文系，到三年級入學第三周后才定下來轉(zhuǎn)入歷史系。家庭環(huán)境對造就他既有扎實的傳統(tǒng)文化基礎(chǔ)，又善于吸收新的科學知識、不斷追求真理的學風，是不無影響的，他選擇了中國歷史地理學這門既古老又年輕的學科，也不是偶然的。譚其驤在2歲時就隨父親回到家鄉(xiāng)，以后進家塾、小學、秀州中學。因不滿秀州中學這所教會學校對學生的無理處置，高中未畢業(yè)就憤然離校，到上?？既肷虾４髮W，那時他才15歲。1927年“四一二事變”后上海大學被封，他只得轉(zhuǎn)入暨南大學。轉(zhuǎn)入歷史系后，他的才華受到社會學家潘光旦先生的賞識。在潘光旦的影響下，他對中國歷史時期的移民產(chǎn)生了濃厚的興趣，大學畢業(yè)時寫下了一篇六萬多字的論文《中國移民史要》。

1930年秋，譚其驤進燕京大學歷史系當研究生，師從于顧頡剛先生。次年秋，顧頡剛先生講授“尚書研究”一課，提出《堯典》中“十有二州”是襲自漢武帝時的制度。在讀了顧頡剛先生的講義以后，他認為其中所列的十三部并不是西漢的制度，即在課后向顧頡剛先生提出了自己的看法。顧頡剛先生要他將意見寫成文章，并在收到的第二天就復了一封六七千字的長信，對他的看法贊成三點，反對三點。這進一步激發(fā)了他鉆研的興趣和辯論的勇氣，六天后寫了第二封信，就顧頡剛先生不贊成的三點再次申述了自己的論據(jù)。十多天后，他收到了顧頡剛先生的復信，對第二封信的三點又同意了一點，反對二點。不久，顧頡剛先生把這四封信加上“關(guān)于尚書研究講義的討論”題目，印發(fā)給全班同學，并在附言中寫道：“對于這些時中(指虞舜、漢武帝、王莽時)的分州制度，兩千年來的學者再也沒有像我們這樣的清楚了。”這場討論不僅提高了譚其驤的研究能力，而且使他對歷史地理產(chǎn)生了很大的興趣。他選擇歷史地理作為自己的終身事業(yè)，無疑和顧頡剛先生的引導是分不開的。

1932年春，離研究生畢業(yè)還有半年，譚其驤就已寫好論文，由伯父新嘉先生介紹，進北平圖書館當館員。他當年就在輔仁大學兼課，次年起又相繼在燕京大學、北大等學校兼任講師。同時在《史學年報》、《燕京學報》等刊物上發(fā)表了很有見地的論文，在學術(shù)界聲譽鵲起。1935年后，他辭去圖書館的職務，專在大學教書。是年秋至翌年夏曾到廣州學海書院任導師。1936年秋回到北平，任燕京大學、清華大學兩校的兼任講師。1940年春，到貴州浙江大學任史地系副教授，1942年任教授。1950年，浙江大學停辦歷史系，他轉(zhuǎn)到上海復旦大學任教授。1955年經(jīng)吳晗推薦，到北京主持《中國歷史地圖集》的編繪；1982年起任中國歷史地理研究所所長至1986年。

20世紀60年代以來，譚其驤明確提出，歷史地理學的組成部分、研究對象與現(xiàn)代地理是完全一致的，但由于這些現(xiàn)象發(fā)生在過去，研究時不能不運用歷史學的方法，必須重視文獻資料和前人成果。沿革地理學與歷史地理學的根本區(qū)別在于前者只描述歷史上各種地理現(xiàn)象的變化，后者則要進一步考察現(xiàn)象背后的內(nèi)在本質(zhì)，研究引起這些變化的原因。在對待歷史上地理環(huán)境同人類社會的關(guān)系方面，他認為必須重視人類活動對于改變地理環(huán)境的能動作用，但也不可忽視地理環(huán)境對人類活動的制約作用，而且愈是在生產(chǎn)能力不發(fā)達的古代，這種作用也愈大。這里所說的地理環(huán)境是廣義的，即包括自然和人文兩個方面。正因為如此，歷史地理學的研究成果不僅能運用于自然科學，也能夠用于解釋人類社會的發(fā)展規(guī)律。經(jīng)過他與持相似觀點的侯仁之等人的共同努力，這些基本觀點現(xiàn)已為歷史地理學界普遍接受，成為學科建設(shè)的基本理論。

由譚其驤主編、數(shù)十位專家通力合作完成的《中國歷史地圖集》，集中反映了我國歷史地理研究的成果。這部8冊的巨著上起原始社會，下迄清代，共有20個圖組，300多幅地圖。每幅所標繪的城邑山川，少則數(shù)百，多則上千，所收地名總計有70000左右。它不僅包括歷代王朝的統(tǒng)治范圍，也包括少數(shù)民族政權(quán)和邊疆政權(quán)的管轄區(qū)域，反映了中國的疆域從來就是中華民族的共同區(qū)域的客觀歷史事實。圖集以政區(qū)為主，收錄了全部可考的縣和縣級以上建置以及縣以下的重要地名，也收錄了主要的山川、關(guān)津、長城、考古遺址等。更有意義的是，經(jīng)過審慎的考訂和探索，基本上畫出了我國有史以來的海陸水體變遷。這些都是以往的任何歷史地圖集從未做到的。該圖集集中反映中國歷史地理研究的成果，被譽為新中國社會科學兩項最大的成就之一，受到國內(nèi)外學術(shù)界的高度重視，被上海市政府授予特別獎。

歷來研究黃河史的人，都把東漢以后黃河長期安流的局面歸功于王景治河。譚其驤認為，黃河長期安流決定性的原因是黃河本身的變化。黃河的決溢主要是由于泥沙淤積，使河床抬高成為地上河引起的；而黃河下游的泥沙大多來自中游涇、渭、北洛河水系的黃土高原。在同樣的降水條件下，植被保存的好壞會使水土流失量相差懸殊。東漢以后，以畜牧為主的少數(shù)民族逐步入居黃河中游；加之長期戰(zhàn)亂，人口銳減，農(nóng)田荒蕪，天然植被得到恢復，水土流失也隨之減少，黃河出現(xiàn)了長期安流的局面。所以他在1962年就得出這樣的結(jié)論：搞好黃河中游的水土保持是消弭下游水患的根本措施，并提出了因地制宜，農(nóng)林牧全面發(fā)展，搞好中游水土保持的具體建議。他又從《山海經(jīng)》的《北山經(jīng)·北次三經(jīng)》的片言只語中鉤稽出了一條從未被人注意過的上古黃河道，根據(jù)考古發(fā)現(xiàn)和地貌特征進一步論證：在公元前2世紀以前黃河下游已經(jīng)多次改道，而經(jīng)常性的泛濫和頻繁的改道直到戰(zhàn)國中葉筑堤以后才得到控制。這進一步說明即使在原始植被相當完整的古代，黃河下游的開發(fā)也需要堤防，因此在全國規(guī)劃治理黃河時，既要抓水土保持這個根本，也要重視工程防治，二者不可偏廢。

譚其驤很早就注意到了歷史文獻中關(guān)于華北平原上水系變化的記載。1957年，他指出，河北平原的河流本來是分流入海的，公元3世紀曹操開鑿白溝后，諸水才相互溝通，逐步形成眾水歸一的海河水系。20世紀70年代以來，他又深入研究了長江中游的湖泊變遷，對歷史上的云夢和云夢澤、洞庭湖和鄱陽湖的形成與變遷過程作了全面論述，否定了這些湖泊一直在淤積變小的結(jié)論。對上海地區(qū)的海陸變遷，他也破除了一度流行的陸地平均每年推進若干米的舊說，具體論證了不同歷史時期的成陸范圍。這些成果不僅填補了學術(shù)領(lǐng)域中的空白，而且對生產(chǎn)建設(shè)和國土整治具有重要的參考價值。

這些研究成果構(gòu)成了由他主編的《中國自然地理·歷史自然地理》的大部分。對我國歷史時期的水系、氣候、植被、河流、沙漠、海岸的變遷作了比較詳細明確的論述，這在國內(nèi)外都是首創(chuàng)。

譚其驤不僅對歷史自然地理的研究有獨特的見解，對中國地理學史和古代地理學遺產(chǎn)的發(fā)掘整理也是譚其驤的研究領(lǐng)域。1942年，他曾糾正了丁文江對徐霞客地理學成就評價的錯誤，指出早在漢代人們就已經(jīng)知道長江源于金沙江的事實，闡發(fā)了古代著作的科學價值。

譚其驤曾將自己的治學經(jīng)驗總結(jié)為兩條：一是實事求是，二是絕不迷信。他說：“我應該超過前人，你們應該超過我。只有這樣，學術(shù)才能進步。”對歷史地理學的各個分支學科，他又有著廣泛的興趣和獨到見解。由于不斷承擔大型的國家或集體項目，譚其驤犧牲了從事個人研究的時間，很多人為他感到惋惜，他卻無怨無悔，默默地為國家貢獻著自己的力量。

譚其驤1980年當選為中國科學院學部委員。他是第三、四、五屆全國人大代表。他是中國地理學會的發(fā)起人之一，歷任理事。他還長期擔任中國史學會理事、常務理事，上海市歷史學會副會長、代會長。

譚其驤院士主要論著 

[ 打印此頁面 ] [ 關(guān)閉此頁面 ]