拜讀王天松先生編撰的《褚輔成慧僧先生年譜長編》，我腦海中不禁浮現(xiàn)出與天松先生初次相識(shí)的情景：2004年，我從北京大學(xué)調(diào)入九三學(xué)社中央后不久，與我?guī)缀跬g的天松先生送我1本浙江人民出版社1991年出版的嘉興市文史資料第三輯《褚輔成專輯》，并簡要介紹了他對褚輔成先生研究的近況，使我對九三學(xué)社主要?jiǎng)?chuàng)始人之一褚輔成先生有了更全面的了解和更深刻的理解?，F(xiàn)在回憶起來，當(dāng)時(shí)印象較深的主要有褚輔成先生挺身救援韓國金九先生、與黃炎培先生等訪問延安、“生平不愿做大官，但要做大事”的名言以及逝世前10日口授的遺囑：“余早讀儒書，志存報(bào)國，五十年來，無敢間息。……始終以法自持，以廉自勵(lì)，以惠養(yǎng)民，以誠待友，嫉惡黜貪，無間親仇。現(xiàn)當(dāng)國事蜩螗，兆民涂炭，世界大勢所趨，非真正民主，實(shí)施憲法，無以救國。所期愛國之士，至誠團(tuán)結(jié)，共圖國是，永奠邦基……”天松先生當(dāng)時(shí)還告訴我，他一直在堅(jiān)持不懈地搜集一切有關(guān)褚輔成先生的資料，為今后進(jìn)一步深入研究做充分準(zhǔn)備。交談中，天松先生表現(xiàn)出濃厚的歷史研究興趣和深厚的歷史研究底蘊(yùn)，使我這個(gè)當(dāng)時(shí)已在北京大學(xué)歷史系學(xué)習(xí)和工作了20多年的“科班出身者”非常興奮并肅然起敬，感到遇到了學(xué)術(shù)知己，契合了我的歷史研究情結(jié)，也打開了我專業(yè)上的話匣子，一時(shí)大有相遇恨晚之憾。就這樣，天松先生與我一見如故，后來的聯(lián)系自然比較密切。尤其是九三學(xué)社中央正式啟動(dòng)“社史工程”后，褚輔成先生被列為“九三人物系列叢書”的首批傳主，天松先生作為任務(wù)承擔(dān)者，而我作為“叢書”的具體服務(wù)者，當(dāng)然免不了經(jīng)常麻煩和請教天松先生，因此我們倆的聯(lián)系更加密切。
認(rèn)真拜讀《年譜長編》后，我確實(shí)產(chǎn)生了不少感想和聯(lián)想，也得到了許多啟示和體悟。若要全部寫出，恐怕會(huì)像梁啟超先生為蔣方震先生《歐洲文藝復(fù)興史》作序，一寫數(shù)萬言，序文變?yōu)閷Ｖ肚宕鷮W(xué)術(shù)概論》；或像唐德剛先生為胡適先生《胡適口述自傳》作序，“一寫就陰錯(cuò)陽差，糊里糊涂地寫了十余萬言”，序文變?yōu)閷Ｖ逗m雜憶》。這樣則有違天松先生分派給我寫序任務(wù)的初衷，根本無法印在《年譜長編》書前作序。所以限于特定場合與序文篇幅，僅提出三點(diǎn)感悟與大家共勉：
1、日積月累，有志事成。天松先生為褚輔成先生撰寫《年譜》的想法產(chǎn)生于1991年《褚輔成專輯》出版后，但因褚輔成先生一生未記日記，未出文集，也未寫回憶錄，所有史料都散見于各種書籍、報(bào)刊和檔案中，所以收集起來難度很大。正如天松先生所說：“這多半也是因?yàn)轳逸o成的個(gè)性所致，因?yàn)轳蚁壬幌衿渌?，在生前已?jīng)出版了個(gè)人文集、日記、回憶錄等著作，他生前什么文集都沒有出版過，所以全要靠后人再把他公開發(fā)表的東西匯攏來。”天松先生近20年來利用一切機(jī)會(huì)堅(jiān)持不懈地收集褚輔成先生的史料，先后去過上海、重慶、南京、北京、天津和浙江檔案館、圖書館、浙江麗水市黨史辦等查閱資料，分別購買了有關(guān)褚輔成先生史料的書籍、雜志300余冊，詳細(xì)查閱了上?！渡陥?bào)》，武漢、重慶《新華日報(bào)》，部分上海、湖南《大公報(bào)》、上?！睹駠請?bào)》、《新聞報(bào)》、《時(shí)報(bào)》等，還自費(fèi)復(fù)印了大量有關(guān)褚輔成先生的史料，也登門采訪過曾與褚輔成先生合作共事的駱耕漠先生等。我至今仍清楚地記得：2008年4月，我正在貴州為拍攝社史專題片進(jìn)行實(shí)地采訪，天松先生通過電話和短信兩種方式，托我在一個(gè)地方歷史博物館里查找一張褚輔成先生的珍貴照片。天松先生提供給我的出處之具體與詳細(xì)，使我真正體會(huì)到天松先生“大海撈針”的不懈努力和出色能力。經(jīng)過近20年的日積月累，天松先生收集的史料日趨豐富，為編撰《年譜長編》奠定了良好的基礎(chǔ)。天松先生在編撰過程中又很好地注意了慎選史料、注重原始文獻(xiàn)的引用、爬梳出主要史料合理運(yùn)用和“板凳寧坐十年冷，文章不寫一字空。”《后漢書.耿弇傳》載：“有志者事竟成也。”
天松先生正是依靠多年不曾改變的恒志，并付諸多年執(zhí)著不懈的努力，在通向“事成”的崎嶇山路上不畏勞苦，不怕困難，不斷跋涉，不懈攀登，終于編撰出了值得稱道的《年譜長編》。
2、專心一志，學(xué)有專攻。天松先生于2006年8月開始動(dòng)筆編撰《年譜長編》，據(jù)天松先生說：“四年中，幾乎將所有的業(yè)余時(shí)間全都放在了《年譜》的編撰上。”天松先生這種專心一志、學(xué)有專攻的精神，既是天松先生編撰《年譜長編》的成功經(jīng)驗(yàn)，也是我們在研究工作中應(yīng)恪守的重要準(zhǔn)則。有些前賢很明白和重視專心一志、學(xué)有專攻的道理，如孔子通今博古，知識(shí)淵博，但當(dāng)學(xué)生問他種田種花種菜的學(xué)問時(shí)，他如實(shí)回答：“吾不如老農(nóng)”、“ 吾不如老圃”；荀子在《勸學(xué)》中說：“目不能兩視而明，耳不能兩聽而聰”；韓愈在《師說》中說：“弟子不必不如師，師不必賢于弟子，聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻，如是而已。”法國著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家布羅代爾認(rèn)為：“一位好的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家不可能同時(shí)又是經(jīng)濟(jì)學(xué)家。同樣，經(jīng)濟(jì)學(xué)家同時(shí)兼顧歷史事實(shí)的又實(shí)屬罕見。”布羅代爾當(dāng)時(shí)主要是嘲諷法國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家自以為是而罔顧經(jīng)濟(jì)史實(shí)。諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者丁肇中先生訪問中山大學(xué)時(shí)，面對記者最多的回答就是“不知道”，因?yàn)?ldquo;這15年來我只做一件事，那就是在宇宙間尋找反物質(zhì)”。他說自己100%的時(shí)間都在實(shí)驗(yàn)室度過，跟他一起工作的有600多位教授。但今天有人卻不明白或不重視專心一志、學(xué)有專攻的道理，他們隨著職務(wù)的晉升、權(quán)力的擴(kuò)大和名聲的提高，往往被很多未必善意的阿諛奉承包圍，人性的弱點(diǎn)得以最大化，自以為真理在握，能力超強(qiáng)，知識(shí)淵博，無所不懂，即使在自己很少學(xué)習(xí)和研究的領(lǐng)域中也敢充當(dāng)專家或權(quán)威，到處發(fā)表“高見”，頗有“無知者無畏”之勇，而自己的工作或研究優(yōu)勢倒相形見絀，顯得學(xué)無所長。實(shí)際上隨著職務(wù)的晉升、權(quán)力的擴(kuò)大和名聲的提高，絕大多數(shù)人送往迎來的應(yīng)酬活動(dòng)會(huì)增加很多，浪費(fèi)在空話套話上的聽說讀寫時(shí)間也會(huì)增加很多，所以在許多方面，他們的能力會(huì)降低而知識(shí)也會(huì)減少。我近年來從學(xué)者轉(zhuǎn)型為公務(wù)員后就有切身體會(huì)，盡管自己職務(wù)不斷晉升，但在許多方面，我的能力是在降低而知識(shí)也在減少。如果有朝一日，有人說我能力超強(qiáng)，知識(shí)淵博，除了不太懂自己長期學(xué)習(xí)和研究的歷史外，其它什么都懂，甚至不乏“高見”，那我真會(huì)尷尬得無地自容。
3、嚴(yán)謹(jǐn)求真，實(shí)事求是。天松先生在編撰《年譜長編》的過程中始終堅(jiān)持嚴(yán)謹(jǐn)求真，實(shí)事求是。天松先生說：“要讓人們了解知曉這樣一位歷史人物的生平、事跡，首先要有較詳實(shí)的史料，讓事實(shí)說話。所以就是《專輯》出版發(fā)行后，我們對褚老的史料征集還是繼續(xù)不松，哪怕是點(diǎn)滴新發(fā)現(xiàn)都不放過。”天松先生還令人信服地糾正了某些流傳已久的錯(cuò)誤：“比如有一種觀點(diǎn)認(rèn)為褚輔成是反對孫中山的，但我們從文稿中可以看出，他其實(shí)是極力維護(hù)孫中山先生的。還有，褚輔成和中國共產(chǎn)黨早期領(lǐng)導(dǎo)人，比如陳獨(dú)秀、李大釗、毛澤東、周恩來等關(guān)系都很密切，他的好多政見在當(dāng)時(shí)的大環(huán)境中，都是與時(shí)代合拍的。褚輔成其實(shí)是一位不計(jì)黨派利益，重國家利益的人。”“當(dāng)然，褚輔成先生的觀點(diǎn)也可能不全部對，但是，正因?yàn)楫?dāng)時(shí)走在時(shí)代前列的一大批先驅(qū)者和先行者的許多正確的意見匯合在一起，才真正推動(dòng)了歷史的發(fā)展。”在我看來，求是確實(shí)非常重要，所以我很欣賞竺可楨先生說的“只問是非，不計(jì)利害。”但“是非”具有時(shí)空局限，常會(huì)見仁見智，有時(shí)需要請“旁觀者”或留給后人評判。而且求是一定要在實(shí)事或求真的基礎(chǔ)上，所以對學(xué)者特別是歷史學(xué)者而言，搞清真假的求真往往比明辨是非的求是更為基礎(chǔ)，一般也更為優(yōu)先。千萬別像金克木和楊絳兩位智慧老人幾乎不約而同說的那句帶有某種哲理的話：“歷史除了人名是真的，其他都是假的；而小說除了人名是假的，其他都是真的。”其中當(dāng)然具有調(diào)侃意味，但也無疑是對某些所謂歷史學(xué)者的極大諷刺和嚴(yán)厲批評。在當(dāng)今社會(huì)，為了某種利益需要而造假歷史的現(xiàn)象并不罕見，確實(shí)需要大力強(qiáng)調(diào)嚴(yán)謹(jǐn)求真，實(shí)事求是。同時(shí)我很懷疑，在目前這種許多人爭相回避和遺忘歷史的大背景下，那些為了某種利益需要而造假歷史者，究竟是否知道齊太史秉筆直書和古之良史董狐的事跡？在利害、是非和真假的關(guān)系上，是否可以這樣概括：是非比利害更為重要，真假比是非更為基礎(chǔ)。
總之，《年譜長編》是一部很有學(xué)術(shù)份量的歷史研究成果，也會(huì)產(chǎn)生很好的社會(huì)效益，我謹(jǐn)向各位讀者鄭重推薦。同時(shí)，天松先生在褚輔成先生研究領(lǐng)域經(jīng)過20年的努力耕耘，目前已堪稱褚輔成先生研究領(lǐng)域的權(quán)威專家。我十分期盼天松先生百尺竿頭，更進(jìn)一步，在繁忙的工作之余，盡早拿出具有更高學(xué)術(shù)水平的專著《褚輔成先生研究》來。（岳慶平，九三學(xué)社中央研究室主任）
