在重慶８日舉行的第十一屆中國科協(xié)年會開幕式上，全國人大常委會副委員長、中國科協(xié)主席、九三學(xué)社中央主席韓啟德提出，應(yīng)充分發(fā)揮學(xué)術(shù)共同體在完善學(xué)術(shù)評價體系方面的基礎(chǔ)性作用，必須做出必要的制度安排。

“近年來，我國科技評價體系不完善的問題已顯得非常突出。”韓啟德說，中國科協(xié)曾就此作過一些調(diào)研，發(fā)現(xiàn)部分科技工作者對現(xiàn)行評價體系的不信任感和挫折感相當(dāng)強(qiáng)烈。如在政府科研經(jīng)費(fèi)資助和項(xiàng)目管理上，官員的權(quán)力過大，往往直接指定和左右評審專家，使評審的科學(xué)性、公正性得不到保證；在人才評價和科技成果、資助項(xiàng)目評定上，缺少嚴(yán)格意義上的同行評議，常常簡單地把論文發(fā)表數(shù)量、引用率等量化指標(biāo)作為唯一標(biāo)準(zhǔn)，形成被大家戲稱為“學(xué)術(shù)工分”式的評價方法；在科技獎勵上，重政府獎勵，輕學(xué)術(shù)共同體獎勵，兩者缺乏銜接，一些政府獎勵的同行認(rèn)可程度比較低等等。由此，我國的科研資源配置不盡合理，科技經(jīng)費(fèi)使用的效率還不高，而且助長了一些浮夸的風(fēng)氣，不利于學(xué)術(shù)道德的建設(shè)，也不利于創(chuàng)新熱情和創(chuàng)造活力的激發(fā)。

韓啟德表示，這些問題之所以存在就是由于學(xué)術(shù)共同體沒有能夠在學(xué)術(shù)評價中發(fā)揮應(yīng)有的作用，學(xué)術(shù)共同體的主動性、責(zé)任性、積極性和自身能力都不夠。要發(fā)揮學(xué)術(shù)共同體在學(xué)術(shù)評價中的基礎(chǔ)作用，當(dāng)前重要的就是要做出必要的制度安排。例如，政府科研經(jīng)費(fèi)的分配可以委托以學(xué)術(shù)共同體為主體的社會組織來進(jìn)行；高校和科研機(jī)構(gòu)人員的職稱應(yīng)完全由與行政管理分離的學(xué)術(shù)委員會來評定；遴選院士要聽取候選人所屬專業(yè)的學(xué)術(shù)共同體的意見；國家科技獎勵應(yīng)該在獲得各學(xué)術(shù)共同體所設(shè)獎項(xiàng)的人選或者項(xiàng)目當(dāng)中來遴選；建立和完善同行評審人員的信用制度；開展科研項(xiàng)目后評估和追溯評價等等。

此外，韓啟德還對當(dāng)前媒體上出現(xiàn)“大師”太多的現(xiàn)象提出質(zhì)疑，“學(xué)術(shù)大師、一流學(xué)術(shù)成果、優(yōu)秀研究團(tuán)隊(duì)、高價值研究項(xiàng)目，不是由媒體來加封的，也不是哪一級組織決定的，更不可能是社會大眾一人一票評選的，權(quán)威、科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、公正的學(xué)術(shù)評價，只能來自學(xué)術(shù)共同體。而學(xué)術(shù)共同體要在學(xué)術(shù)評價中發(fā)揮好的作用，就需要自律。要加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德建設(shè)，使共同體內(nèi)部風(fēng)清氣正。”韓啟德說。