最近，英國廣播公司（BBC）報(bào)道稱，“一項(xiàng)最新研究認(rèn)為，中國歷史上輝煌的王朝——唐朝由于古季風(fēng)的改變而致其逐漸衰亡。來自德國波茲坦地學(xué)研究中心的一個(gè)科研小組在2007年1月4日出版的英國科學(xué)周刊《自然》上撰文指出，他們通過對(duì)中國廣東雷州半島湖光巖瑪珥湖提取的鉆孔巖心進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，在過去15000年里，有三個(gè)時(shí)期的冬季季風(fēng)很強(qiáng)，前兩個(gè)時(shí)期是在冰河紀(jì)，而后一個(gè)時(shí)期大約在公元700-900年間（中國唐朝出現(xiàn)的時(shí)段在公元618年至公元907年的近三百年間）。這個(gè)研究小組進(jìn)而認(rèn)為，最終造成盛唐衰敗的是長達(dá)150年的長期干旱和夏季少雨的氣候因素，因?yàn)檫B年干旱造成谷物歉收，激起農(nóng)民起義，并最終導(dǎo)致唐朝在公元907年滅亡?！　彪S后幾天，“氣候干旱導(dǎo)致唐朝滅亡”一說在網(wǎng)絡(luò)上迅速流傳，有媒體甚至稱這是歷史研究的新題解。

那么，唐朝中后期的氣候?qū)崨r和氣候特征究竟是什么樣的？那個(gè)階段古季風(fēng)期異常是否真的引起了連年長期的干旱？干旱等氣候因素與人類文明進(jìn)程究竟有著怎樣的關(guān)聯(lián)？中國的氣候?qū)＜胰绾慰创疤瞥ネ鰵夂蛐陆狻边@樣的結(jié)論？九三學(xué)社社員、我國古氣候研究專家、全國政協(xié)委員、中國氣象局國家氣候中心研究員張德二認(rèn)為——

“公元8世紀(jì)中期氣候轉(zhuǎn)冷”不是最新發(fā)現(xiàn)

張德二說，1月5日讀到發(fā)表在《自然》上的原文，對(duì)研究中的測量數(shù)據(jù)及得出的“公元8世紀(jì)中期氣候轉(zhuǎn)冷”結(jié)論表示認(rèn)同，認(rèn)為該研究很出色，細(xì)致分析了從廣東瑪珥湖鉆取的湖泊沉積巖心的磁化率和鈦含量變化，推斷出公元700-900年時(shí)的冬季季風(fēng)很強(qiáng)，這是相關(guān)研究工作取得的一個(gè)很有意義的結(jié)果。不過，中國學(xué)者早已在十多年前就從歷史文獻(xiàn)記錄研究中得出“唐朝后期氣候轉(zhuǎn)寒、寒冷事件頻頻發(fā)生”的結(jié)論，這次德國科研人員的這個(gè)研究結(jié)論印證了中國歷史氣候的研究成果，這令人高興，因?yàn)楣艢夂虻淖兓枰獜牟煌难芯客緩?、多方面的證據(jù)來給予確認(rèn)。由中國歷史文獻(xiàn)記錄得出的結(jié)論，亟須與其他的代用氣候數(shù)據(jù)（從樹論、冰芯、沉積物等得來的）相互對(duì)比，每次得到的印證都會(huì)令雙方鼓舞。但是，德國人推論的唐朝冬季季風(fēng)強(qiáng)——“長期干旱和夏季少雨”與中國歷史氣候的研究結(jié)論不符。氣候轉(zhuǎn)寒是否意味著夏季一定會(huì)少雨干旱呢？事實(shí)上，中國學(xué)者早就對(duì)中國歷史上寒冬與夏季降水的關(guān)系、旱澇和冷暖記錄做過研究分析。張德二1983年發(fā)表的論文指出，根據(jù)1470-1979年近500年的氣候分析發(fā)現(xiàn)，寒冬往往對(duì)應(yīng)于夏季多雨，而不是干旱。目前也沒有研究指出唐朝時(shí)期是和這一規(guī)律完全相反的。從歷史氣候?qū)崨r記錄來看，唐朝后期冬季季風(fēng)強(qiáng)時(shí)的嚴(yán)重寒冷事件（如春秋霜凍、大雪嚴(yán)寒、蘇北海岸結(jié)冰等）發(fā)生的年份相應(yīng)的夏季大致是多雨的。此外，德國人指出的唐朝后期夏季少雨、長期干旱，也與中國歷史氣候?qū)崨r不符。德國人最終得出的“長期干旱和夏季少雨”的結(jié)論不符合中國的歷史氣候?qū)崨r。實(shí)際上并沒有這樣的情況出現(xiàn)。中國處于季風(fēng)區(qū)，降水的變率很大，降水區(qū)域差異和年際變化很大。就總的狀況來看，中國唐朝時(shí)的氣候仍然呈現(xiàn)出干濕交替出現(xiàn)的特點(diǎn)。根據(jù)中國氣候?qū)＜艺莆盏臍v史氣候記錄，唐朝時(shí)期不同階段的干濕特點(diǎn)，具體地可劃分為：公元711-771年的多雨時(shí)段，公元771-819年相對(duì)干旱期，公元810年以后又進(jìn)入一個(gè)相對(duì)多雨時(shí)期。唐朝滅亡是在公元906年，其間正處于一個(gè)相對(duì)多雨期。所以，無論是德國人的研究結(jié)論還是英國廣播公司新聞中講到的，從公元700年以后，冬季季風(fēng)加強(qiáng)，中國長期的持續(xù)的嚴(yán)重干旱，使得夏季少雨，造成了嚴(yán)重的大旱災(zāi)，這樣的論斷與中國的氣候?qū)崨r是不符的。

張德二認(rèn)為，氣候因素與人類文明進(jìn)程有著重要的關(guān)聯(lián)。比如明朝時(shí)的氣候條件不好，氣象災(zāi)害頻繁發(fā)生，社會(huì)不安定，這是明朝滅亡的一個(gè)重要因素。但氣候因素不一定總是文明興衰的決定因素。同樣的，清朝康熙年間的氣候條件也不好，但它并不影響康熙王朝出現(xiàn)繁華盛世。這次德國科研人員從湖光巖巖心芯得出的氣候代用記錄如果用來代表華南的氣候變化是比較合理的，但用它反映中國大范圍長期干旱，則依據(jù)不足；此研究提出唐朝中期強(qiáng)冬季季風(fēng)造成連年干旱以致饑荒，最終導(dǎo)致唐朝滅亡的論斷不僅與歷史實(shí)況出入，推論也牽強(qiáng)，其實(shí)公元755年安史之亂和其后的戰(zhàn)亂是很損耗國力的。這方面的問題很復(fù)雜，涉及不同時(shí)期政治、經(jīng)濟(jì)狀況、民族淵源、環(huán)境變遷、氣候變化等諸多問題，確實(shí)值得學(xué)者進(jìn)行深入探究。張德二指出，近幾十年來，包括中國專家在內(nèi)的許多學(xué)者都做過很多這方面的研究工作，有的研究指出重大的氣候變化造成文明的衰落和歷史的中斷。這類研究做得有根有據(jù)，有史實(shí)根據(jù)，有氣候?qū)W的成因分析，如美國R.Bryson教授有關(guān)曼錫尼文明衰落等的研究等?？傊?，氣候因素與人類文明進(jìn)程之間的關(guān)聯(lián)尚需科學(xué)家們做大量細(xì)致的研究工作，而不是簡單的概念化的推想。

中國的歷史沒有中斷過，歷史文獻(xiàn)記載很豐富，延續(xù)3000年的歷史文獻(xiàn)氣候記錄提供了氣候的時(shí)間、空間演變方面的詳細(xì)信息。它可以與多種代用氣候資料（取自樹木年輪、冰芯、湖泊沉積物等多種測量數(shù)據(jù)）互相補(bǔ)充。這也是中華民族對(duì)世界文明貢獻(xiàn)的科學(xué)財(cái)富。張德二認(rèn)為，在討論中國歷史上的氣候問題、社會(huì)問題時(shí)，這筆科學(xué)財(cái)富應(yīng)發(fā)揮重要作用。