密碼:

謝小軍:將“醫(yī)藥分開”改革盡早列入政府議事日程


全國政協(xié)委員、九三學(xué)社中央常委謝小軍在政協(xié)十屆四次會議大會書面發(fā)言中指出,藥價虛高是看病貴的重要原因之一,而“以藥養(yǎng)醫(yī)”體制是造成藥價虛高的關(guān)鍵因素。一是“以藥養(yǎng)醫(yī)”體制使醫(yī)院、醫(yī)生既是藥品主要的終端供應(yīng)者,也是這個特殊“商品”成交的受益者之一。由于供應(yīng)者與消費者的信息不對稱,“市場失靈”加劇,價格扭曲嚴(yán)重。藥品生產(chǎn)經(jīng)營商則迎合了醫(yī)院的這種利益需求,紛紛在藥品品種、規(guī)格、包裝等方面做價格文章,共同推動了藥品價格大幅度上升。二是“以藥養(yǎng)醫(yī)”體制促使公立醫(yī)院過度市場化。醫(yī)院合法的“順價作價”機制不能控制在合理范圍,致使醫(yī)院逐利行為日趨嚴(yán)重,是公立醫(yī)療機構(gòu)不能為社會大眾提供公正、廉價的基本醫(yī)療服務(wù)的重要原因。三是醫(yī)院藥房及醫(yī)生處方成為決定藥品占領(lǐng)市場的關(guān)鍵環(huán)節(jié),給行賄受賄,進(jìn)高價藥,開大處方留下了體制性缺陷,誘導(dǎo)了醫(yī)、藥兩個行業(yè)的不正之風(fēng),致使失德行為頻繁發(fā)生。目前,公立醫(yī)院50%左右的運轉(zhuǎn)費來自藥品利潤,但伴隨這個收益,有大量的不合理(合法與不合法并存的)利潤以回扣、受賄、醫(yī)藥代表的工作費用以及流通多環(huán)節(jié)的運轉(zhuǎn)費用等方式出現(xiàn),成為社會的贅生成本,最終由患者負(fù)擔(dān),讓群眾花了大量不該花的錢。為了解決上述問題,必須進(jìn)行“醫(yī)藥分開”改革,減少藥品流通中間環(huán)節(jié),割斷醫(yī)院、醫(yī)生與藥品生產(chǎn)經(jīng)營商的利益連結(jié)。

發(fā)言認(rèn)為,“醫(yī)藥分開”必須把握兩個原則。一方面,衛(wèi)生事業(yè)作為政府的公益性事業(yè),不該由藥品利潤供養(yǎng),而應(yīng)由財政投入予以保障,以維持公立醫(yī)療機構(gòu)的正常運轉(zhuǎn),保證老百姓的基本醫(yī)療需求;同時,也讓醫(yī)院、醫(yī)生“解放”出來,不再承擔(dān)經(jīng)濟壓力,使其主要關(guān)注于為患者選擇有效并廉價的治療方式和手段,成為患者的“健康和利益衛(wèi)士”,而不是藥品生產(chǎn)經(jīng)營商的“推銷員”和“利益同盟者”;另一方面,藥品生產(chǎn)流通必須在政府的嚴(yán)格監(jiān)管下引入市場競爭機制,通過藥品質(zhì)量和價格優(yōu)勢實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰,而不是靠給醫(yī)院、醫(yī)生提供最大的利益回報作為占領(lǐng)市場的主要手段。

發(fā)言認(rèn)為,“醫(yī)藥分開”后醫(yī)院原藥費的收入部分,可由加大公共財政投入來部分抵付,再適當(dāng)提高醫(yī)療服務(wù)收費予以彌補。這樣的改革才能從根本上減少回扣和行賄受賄行為,減少大量醫(yī)藥代表的工資收入及活動費,降低藥品流通環(huán)節(jié)的運轉(zhuǎn)成本。這從社會總福利、經(jīng)濟總效率和社會公平的角度來講都是合理的。由于“醫(yī)藥分開”改革的涉及面廣,難度大,不僅不可能一蹴而就,而且難于尋找合適的切入點,目前多項相關(guān)的改革均尚未把“醫(yī)藥分開”列入,但此項改革不可久拖,更不可方向不明。

發(fā)言提出三點建議。第一,由于該項改革困難極大,涉及經(jīng)濟社會多方面的體制,因此應(yīng)當(dāng)在明確目標(biāo)的前提下,統(tǒng)一認(rèn)識,集合有關(guān)部門、有關(guān)行業(yè)及層面的精力,盡早研究,尤其是在試點試驗的基礎(chǔ)上,提出符合國情的“醫(yī)藥分開”后的醫(yī)療服務(wù)及藥品流通運行方案、改革的步驟及配套措施等。第二,正在推行的醫(yī)療衛(wèi)生、藥品流通等領(lǐng)域的單項體制和機制改革工作,要與“醫(yī)藥分開”改革大方向兼容,不能因短期改良目的造成對“醫(yī)藥分開”這個根本性體制改革的新障礙。第三,做好輿論準(zhǔn)備,使廣大群眾和社會各界廣泛支持和參與“醫(yī)藥分開”改革,也使醫(yī)、藥行業(yè)在自身發(fā)展中有心理準(zhǔn)備,促進(jìn)其主動地提前進(jìn)入情況,作好企業(yè)或機構(gòu)運行機制的預(yù)調(diào)整,以避免“醫(yī)藥分開”改革實施時,帶來過大的社會震動,減少改革的阻力和不必要的成本損失。