近日，在十屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議分組審議《中華人民共和國(guó)道路交通安全法修正案(草案)》時(shí)，全國(guó)人大常委、九三學(xué)社中央委員田玉科認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)不超過(guò)10%賠償責(zé)任的表述需斟酌。
田玉科說(shuō)，在交通事故中機(jī)動(dòng)車(chē)在沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)的情況下，也要承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任，顯得不夠公平，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，為什么法律規(guī)定還要負(fù)賠償責(zé)任？這可能是我們國(guó)家出于同情弱勢(shì)群體的思考，受害者相對(duì)來(lái)說(shuō)是弱勢(shì)，要給予一定的補(bǔ)償。按照國(guó)際慣例，只要沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，肯定是不承擔(dān)任何賠償?shù)摹Ｎ以?jīng)經(jīng)歷過(guò)一件事，有一位中國(guó)留學(xué)生在外國(guó)被車(chē)撞死了，最后確定是他自己違反了交通規(guī)則，沒(méi)有獲得任何賠償。我們的法律作這樣的規(guī)定，也許是根據(jù)我們國(guó)家的國(guó)情對(duì)弱勢(shì)方進(jìn)行的補(bǔ)償。這就聯(lián)系到我們國(guó)家的醫(yī)療行業(yè)，比如有的病人是心機(jī)梗死，到醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效死亡，而搶救過(guò)程的所有費(fèi)用病人家屬不愿意承擔(dān)，他們認(rèn)為他們是被送到醫(yī)院了，而這些錢(qián)要由醫(yī)院承擔(dān)。按道理，這類(lèi)病人的死亡，醫(yī)院沒(méi)有任何責(zé)任，而最后病人的家屬不愿意承擔(dān)這些費(fèi)用，有時(shí)還要醫(yī)院進(jìn)行補(bǔ)償。如果對(duì)弱勢(shì)方給予關(guān)心和照顧，比較好理解。結(jié)合本法第76條的修訂關(guān)于賠償責(zé)任的第2款，機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任的表述尚需斟酌。給予受害方適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償是可以的。
