編者按：近日，《民主與科學(xué)》雜志記者就科學(xué)文化界關(guān)于科學(xué)、非科學(xué)、偽科學(xué)爭(zhēng)論的一些問(wèn)題采訪了九三學(xué)社中央委員、院士委員會(huì)副主任，中國(guó)科學(xué)院院士、清 華大學(xué) 教授王志新。王志新談了他對(duì)科學(xué)共同體需要遵守規(guī)則的認(rèn)識(shí)等情況。

記者（以下簡(jiǎn)稱記）：最近，關(guān)于民間科學(xué)討論得很熱烈，但是，從事科學(xué)研究的專家發(fā)表意見的似乎還不多，您如何看待民間科學(xué)？

王志新（以下簡(jiǎn)稱王）：在回答這個(gè)問(wèn)題之前，我想先說(shuō)說(shuō)什么是科學(xué)共同體?？茖W(xué)共同體包括所有從事科學(xué)研究的人，不僅包括職業(yè)科學(xué)家，還包括業(yè)余科學(xué)家；同時(shí)需要特別指出的是，科學(xué)共同體是有一定規(guī)則的，只有遵循這些規(guī)則的人才能為共同體所接納?？茖W(xué)共同體大部分或者說(shuō)絕大部分都是職業(yè)科學(xué)家，即以此為生的人，但也不盡然。有一些民間科學(xué)家和業(yè)余科學(xué)家，他們并不以此為生，而是完全憑興趣自發(fā)地進(jìn)行科學(xué)研究，這樣的人確實(shí)是存在的。只要他們?cè)敢庾袷乜茖W(xué)共同體內(nèi)形成的一套規(guī)則，那么，自然就被包括在其中，所以科學(xué)共同體并不排斥業(yè)余科學(xué)家。然而，我們很難定義什么叫業(yè)余、什么叫專業(yè)。比如現(xiàn)在大家都知道的蔣春暄、徐業(yè)林和張穎清，他們都是高級(jí)工程 師或者 教授，你說(shuō)他們是不是科學(xué)共同體中的一員呢？因此，科學(xué)共同體的成員是不能以職業(yè)來(lái)區(qū)分的。
　　記：什么是科學(xué)共同體的規(guī)則？
　　王：最關(guān)鍵的一條是在科學(xué)共同體認(rèn)可的、有影響力的、有嚴(yán)格審稿的雜志上發(fā)表自己的論文。發(fā)表論文是唯一宣傳自己、樹立自己學(xué)術(shù)威信的途徑。所謂科學(xué)共同體認(rèn)可的好雜志，第一，這個(gè)雜志經(jīng)常發(fā)表一些重要的學(xué)術(shù)論文；第二，這個(gè)雜志要有合格的審稿人，即有一定的質(zhì)量保證。在評(píng)價(jià)這些雜志時(shí)，我們經(jīng)常提到SCI（科學(xué)引文索引），我的導(dǎo) 師鄒承魯 先生生前也一直強(qiáng)調(diào)SCI收錄雜志的影響因子。這是因?yàn)?，首先SCI收錄雜志時(shí)有一套嚴(yán)格的選擇標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)主要是看這個(gè)雜志的影響力、國(guó)際化程度以及是否有嚴(yán)格的審稿程序。
　　通常，一個(gè)雜志審稿越嚴(yán)，所發(fā)表文章的質(zhì)量就越好，雜志的影響力也就越大。在生命科學(xué)研究領(lǐng)域，一個(gè)刊物的SCI影響因子基本上可以反映該雜志的影響力。實(shí)際上，搞科學(xué)研究的人都是希望自己的研究成果能讓更多的人知道，得到別人的承認(rèn)。如果研究成果能在好的雜志上發(fā)表，馬上就會(huì)有人閱讀，進(jìn)行相關(guān)或后續(xù)研究，并引用其論文，從而造成影響，在客觀上推動(dòng)科學(xué)的發(fā)展。再者，一本嚴(yán)肅的科學(xué)刊物，通常都有兩個(gè)以上的審稿人，而且審稿都是匿名的，即使是某一領(lǐng)域的權(quán)威發(fā)表論文也要經(jīng)過(guò)匿名評(píng)審程序。匿名評(píng)審和嚴(yán)格的保密制度使審稿人可以無(wú)所顧忌地提出自己的看法，甚至可以對(duì)權(quán)威的觀點(diǎn)提出否定性的意見。如果論文作者不同意審稿人的意見，可以提出申訴，只要理由充分，還可以要求雜志編輯部重新找審稿人再審。完善的審稿制度和合格的審稿人對(duì)一個(gè)學(xué)術(shù)刊物的質(zhì)量和聲譽(yù)是至關(guān)重要的。此外，對(duì)科學(xué)家本人來(lái)說(shuō)，向高水平雜志投稿的過(guò)程也是一個(gè)學(xué)習(xí)提高的過(guò)程。譬如，即使是重要的科研成果，如果文章寫得不好，重要性沒能寫出來(lái)，或是語(yǔ)言晦澀難懂，這些都會(huì)影響審稿人對(duì)論文內(nèi)容、意義的判斷。當(dāng)作者根據(jù)審稿人提出的意見對(duì)論文進(jìn)行修改后，常常會(huì)使論文的質(zhì)量有所提高。當(dāng)然，也有許多雜志，由于商業(yè)目的或其他原因，經(jīng)常發(fā)表一些未經(jīng)嚴(yán)格評(píng)審的論文，這樣就很難保證所發(fā)表論文的質(zhì)量。久而久之，就會(huì)大大影響科學(xué)家對(duì)這些雜志的看法，在這些雜志上發(fā)表的論文也很難引起科學(xué)共同體內(nèi)的科學(xué)家們的關(guān)注，這樣的雜志通常不被SCI所收錄?？傊?，科學(xué)共同體并不排斥業(yè)余科學(xué)家，要想成為科學(xué)共同體的成員，就必須遵守科學(xué)共同體的規(guī)則，在科學(xué)共同體認(rèn)可的、有影響力的、有嚴(yán)格審稿的雜志上發(fā)表自己的論文。
　　我們來(lái)看幾個(gè)例子。看過(guò)愛因斯坦傳記的人都知道，大學(xué)畢業(yè)后，他在瑞士專利局當(dāng)一名小職員，但他卻是科學(xué)共同體的人。為什么呢？大家都知道愛因斯坦在1905年提出了相對(duì)論，他利用業(yè)余時(shí)間在有影響的科學(xué)雜志上發(fā)表了幾篇重要的論文，從而得到了科學(xué)界的認(rèn)可，最終成為一代科學(xué)巨匠。又比如，華羅庚完全是自學(xué)成才。他又是如何得到科學(xué)共同體重視的呢？他提出了蘇家駒的代數(shù)五次方程解法不能成立，并且發(fā)表在當(dāng)時(shí)的《科學(xué)》雜志上。這篇論文發(fā)表后，引起當(dāng)時(shí)清華大學(xué) 熊慶來(lái) 教授的注意，后經(jīng) 熊慶來(lái) 教授的推薦，華羅庚進(jìn)入了清華大學(xué)。在清華，他接受了嚴(yán)格的科學(xué)訓(xùn)練，同時(shí)也在科學(xué)共同體認(rèn)可的雜志上不斷地發(fā)表論文，從而成為科學(xué)共同體的一員，從最初的清華大學(xué)圖書管理員最后晉升為教授。還有一個(gè)例子，就是陸家羲。他是包頭九中的物理教師，和陳景潤(rùn)是一個(gè)時(shí)代的人，他被科學(xué)共同體認(rèn)可是因?yàn)樗诿绹?guó)一個(gè)非常著名的數(shù)學(xué)雜志上連續(xù)發(fā)表了幾篇重要的學(xué)術(shù)論文。陸家羲在上個(gè)世紀(jì)80年代去世后，還獲得了我國(guó)自然科學(xué)界的最高榮譽(yù)——國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。我的個(gè)人經(jīng)歷從一定意義上講也可作為一個(gè)例子。由于歷史原因，我的課堂教育只到小學(xué)畢業(yè)，之后自學(xué)了初中、高中和大學(xué)課程，考上了 鄒承魯 先生的研究生。在研究生院念書時(shí)，我一邊上課，一邊自選研究課題，寫了幾篇論文。 后來(lái)鄒 先生知道了，不僅讓我在研究組內(nèi)報(bào)告了自己的研究成果，還鼓勵(lì)我將論文投到國(guó)際期刊上發(fā)表。經(jīng)過(guò)研究生期間嚴(yán)格的科學(xué)訓(xùn)練和自己的努力，最終，我也成為了科學(xué)共同體的一員。這幾個(gè)例子都表明，只要你遵守科學(xué)共同體的規(guī)則，在正式的、有影響力的、有嚴(yán)格審稿的雜志上發(fā)表論文，科學(xué)共同體就會(huì)接受你。無(wú)論是職業(yè)科學(xué)家，還是業(yè)余科學(xué)家，通過(guò)正式渠道發(fā)表自己的研究成果，是確立自己學(xué)術(shù)聲譽(yù)的最好方式。如果不是采取這種方式，而是通過(guò)媒體來(lái)宣傳炒作的話，科學(xué)共同體是難以認(rèn)同的。我國(guó)有些媒體，不知道科學(xué)共同體的這個(gè)規(guī)則，只是道聽途說(shuō)或聽信某些人的自我吹噓，就認(rèn)為是什么重大的科技成果，為了嘩眾取寵，在沒有深入了解科學(xué)共同體的看法的情況下，就把這些事件報(bào)道出去，產(chǎn)生了很不好的影響。媒體可以為了吸引人們的關(guān)注，報(bào)道一些重要的科學(xué)進(jìn)展，但是要注意實(shí)事求是，這是最基本的要求。
　　關(guān)于科技界對(duì)民間科學(xué)的看法問(wèn)題，實(shí)際上，科技界對(duì)業(yè)余科學(xué)家是非常寬容的，只要他們不違反科學(xué)共同體的原則，科學(xué)共同體的科學(xué)家一般不會(huì)站出來(lái)說(shuō)話。第一，時(shí)間、精力不允許；第二，如果他們自?shī)首詷?lè)，科學(xué)界也沒有權(quán)力去打擊他們的積極性。這幾次科技界站出來(lái)說(shuō)話，都是因?yàn)樗麄兝昧溯浾?、利用了媒體，不恰當(dāng)?shù)匦麄髯约海袝r(shí)甚至是為了謀求個(gè)人利益。遇到這種情況，我認(rèn)為科學(xué)家站出來(lái)說(shuō)話，是科學(xué)家的權(quán)利，也是科學(xué)家的義務(wù)?？茖W(xué)家有義務(wù)告訴公眾什么是正確的，什么是不正確的；什么是真的，什么是假的。希望我們的新聞媒體，在報(bào)道科技成果時(shí)，要廣泛、認(rèn)真地聽取科學(xué)家的意見，這些意見往往能起到一個(gè)提前預(yù)警的作用。
　　記：您剛才提到了個(gè)別人利用媒體炒作獲得個(gè)人的利益，但是也有人認(rèn)為，即使是獲得個(gè)人利益，也并沒有造成很大損失，這和科技界內(nèi)部的造假、偽造數(shù)據(jù)給國(guó)家?guī)?lái)的損失相比，要小得多。有人指出，科技界內(nèi)部的造假是科技界內(nèi)部的偽科學(xué)，您怎么看這個(gè)問(wèn)題？
　　王：我們把明明在原理上不是科學(xué)的東西說(shuō)成是科學(xué)，稱為偽科學(xué)，因此偽科學(xué)不包括實(shí)驗(yàn)作假，偽造數(shù)據(jù)和結(jié)論錯(cuò)誤。偽造數(shù)據(jù)是科學(xué)不端行為。實(shí)際上，實(shí)驗(yàn)作假、偽造數(shù)據(jù)恰恰在基本原理上與現(xiàn)行的科學(xué)理論并沒有明顯的矛盾。造假是怎么出現(xiàn)的？首先是造假者從現(xiàn)有的科學(xué)原理出發(fā)，覺得應(yīng)該得到什么樣的數(shù)據(jù)，如果得不到，就偽造一個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果來(lái)支持他的假說(shuō)。造假有時(shí)能欺騙小同行，其原因就是其結(jié)果并不明顯違背現(xiàn)有的理論框架。比如漢芯事件，正是因?yàn)槟ν辛_拉根據(jù)科學(xué)原理，制造出了芯片，陳進(jìn)才可能騙人說(shuō)他也造出了芯片。造假絕大多數(shù)是不違背科學(xué)原理的，如果違背科學(xué)原理的話，人家首先要質(zhì)疑，那早就被識(shí)破了。對(duì)于造假等科學(xué)不端行為，科學(xué)界從來(lái)都是反對(duì)的。哪個(gè)科學(xué)不端行為是科學(xué)界外部所揭露出來(lái)的？所有科學(xué)不端行為，如黃禹錫事件，漢芯事件不都是科技界自己揭露出來(lái)的嗎？這些事件的揭露恰恰是科技界內(nèi)部自律的結(jié)果。因此，偽科學(xué)和科學(xué)不端行為不是一回事，科學(xué)共同體對(duì)兩者都是堅(jiān)決反對(duì)的。另外，有些社會(huì)科學(xué)家也反對(duì)偽科學(xué)的提法。他們主要認(rèn)為科學(xué)的定義有廣義和狹義兩種。狹義的科學(xué)僅指自然科學(xué)，而廣義的科學(xué)還包括了社會(huì)科學(xué)。我想指出的是，關(guān)于偽科學(xué)的爭(zhēng)論，正反雙方列舉的事件實(shí)際上都只限于自然科學(xué)的范圍。因此，科學(xué)共同體所說(shuō)的偽科學(xué)也是指把本不屬于自然科學(xué)范疇的東西說(shuō)成是自然科學(xué)。當(dāng)然，如果社會(huì)科學(xué)家們硬要較真的話，也可以把“反對(duì)偽科學(xué)”的提法改成“反對(duì)偽自然科學(xué)”。