全國政協(xié)委員、九三學(xué)社中央委員、中國老年學(xué)學(xué)會常務(wù)理事、中華中醫(yī)藥學(xué)會理事、國家自然科學(xué)基金評審專家、陜西省中醫(yī)藥研究院文獻信息所所長、老年病研究所所長說，中國正在經(jīng)歷著強國富國道路上的關(guān)鍵時期，在完成粗獷式原始資本積累的階段后，后續(xù)發(fā)展的動力將來自于持續(xù)的科技創(chuàng)新能力。高校在這個過程中將無疑承擔著重要角色。一方面要為社會持續(xù)培養(yǎng)輸送創(chuàng)新型人才，另一方面還承擔著開發(fā)科研成果的職責。但是在這樣一個關(guān)鍵背景下，我國高校的現(xiàn)狀和發(fā)展模式確實令人擔憂。

目前的問題主要表現(xiàn)為：

一是高校年青學(xué)者和教授英年早逝，而且數(shù)量呈現(xiàn)明顯增加趨勢。據(jù)資料統(tǒng)計，僅2000－2005年，北京大學(xué)和中國科學(xué)院系統(tǒng)就有135位教授死亡，平均年齡53歲。近些年來，此類信息更是屢見報端，而且年齡更趨年輕化。究其原因，長時間的超負荷工作是罪魁禍首。

二是學(xué)術(shù)腐敗嚴重，雖然近些年國家加大打擊和挖掘力度，但仍然問題嚴重。對于當事人我們當然不能姑息，但是國家科研項目申報和預(yù)期目標的不科學(xué)和浮夸等不合理現(xiàn)象，也是其中的一個重要原因?？蒲惺怯信既恍缘?，并且很多時候是要建立在多次失敗基礎(chǔ)上的。急功近利的思想萬萬要不得的，結(jié)果只能是催生更多的學(xué)術(shù)腐敗和學(xué)術(shù)造假，并使國內(nèi)的科研環(huán)境陷入惡性循環(huán)。根據(jù)最新數(shù)據(jù)，中國的論文發(fā)表總量已經(jīng)達到世界前十，但是其影響因子卻在世界百名以外，此外，我國的科研成果的轉(zhuǎn)化率仍然低于10%。這些都無形造成了大量資源浪費。

三是高校“重科研，輕教育”。目前國內(nèi)多數(shù)一流高校紛紛打出“創(chuàng)辦國際知名研究性高校”。試問，如果高校的主要精力都放到了科研，那么高校“教書育人”的社會職責如何達成，誰又來為我國的未來可持續(xù)發(fā)展培養(yǎng)輸送創(chuàng)新型人才？更糟糕的是，教授紛紛以“科研成果轉(zhuǎn)化”之名紛紛“下海”辦企業(yè)，學(xué)生紛紛變相成為導(dǎo)師的廉價勞動力。高校也就不再稱之為高校。

建議：

1、 研究和設(shè)置更加科學(xué)的高校教師的評估機制，重視此類勞動者的工作環(huán)境，讓他們能夠在更加輕松和愉快的環(huán)境下履行他們的教育職責，以及發(fā)揮個人的科研創(chuàng)新能力。只有這樣才能使得“教育”和“科研”真正有了“人”的基礎(chǔ)。

2、 對于學(xué)術(shù)腐敗問題，一方面在加大打擊力度的同時，從科研的本質(zhì)特點出發(fā)，以更加務(wù)實和客觀的態(tài)度設(shè)置和評估科研項目。專家組成員選拔時需要做到更加公平和透明，因此應(yīng)當考慮一定比例的獨立成員，例如聘請相同領(lǐng)域的知名外國專家。還可考慮在學(xué)術(shù)科研領(lǐng)域試推行學(xué)術(shù)信用度，并終身陪伴科研工作者。

3、 限制高校中“重科研，輕教育”的發(fā)展趨勢和模式。將高校重新定位到以教育為主，以科研為輔的模式上來。重新研究高校的發(fā)展經(jīng)費來源問題，避免高校不得不通過科研經(jīng)費來生存的現(xiàn)象。既要解決高校的后顧之憂，同時也會使得科研經(jīng)費能夠更有效的使用到科學(xué)研究工作中。而對于高校的科研重點，也應(yīng)以基礎(chǔ)研究為主。把應(yīng)用研究的主要任務(wù)放在國家級的科研院所和各個行業(yè)的重點企業(yè)，以實現(xiàn)更明確的社會分工。