近日，在十屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議分組審議《中華人民共和國(guó)民事訴訟法修正案（草案）》時(shí)，全國(guó)人大常委、九三學(xué)社中央常委叢斌認(rèn)為，法院對(duì)民事訴訟中自訴與抗訴案件的審查時(shí)限不宜差別過大。
叢斌說，民事訴訟法修正案（草案）第6條對(duì)于公民提請(qǐng)的再審申請(qǐng)，法院是3個(gè)月內(nèi)審查，而第188條規(guī)定檢察院的抗訴是在30日內(nèi)裁定。在民事訴訟中的訴權(quán)上，公民和檢察機(jī)關(guān)差得太大，在實(shí)踐中，有些老百姓提起的再審案件拖的時(shí)間很長(zhǎng)，這次限定在三個(gè)月已有了很大進(jìn)步。一個(gè)案子拖久以后，一家子人，甚至親戚朋友都不安生。10年前我做過一個(gè)調(diào)查，因?yàn)橐粋€(gè)刑事案件判錯(cuò)，造成與這個(gè)家庭有關(guān)聯(lián)的30人對(duì)社會(huì)的不滿，所以不能小看司法公正的社會(huì)效應(yīng)問題。在程序規(guī)定上要顯示出公平性，程序規(guī)定的公平性差得不能很大，建議這一條修改為“人民法院應(yīng)當(dāng)在收到再審申請(qǐng)之日起三個(gè)月之內(nèi)審查、裁定”，三個(gè)月內(nèi)起碼要做出裁定，按照草案現(xiàn)在的規(guī)定，三個(gè)月內(nèi)才開始審查，什么時(shí)候作出裁定，沒有時(shí)間限定，因此建議在三個(gè)月內(nèi)審查后面加上“裁定”二字，這樣就有限定性了，到底是立案還是不立案給老百姓一個(gè)準(zhǔn)信。
