近日，在十屆全國人大常委會第三十次會議分組審議《中華人民共和國民事訴訟法修正案（草案）》時，全國人大常委、九三學(xué)社中央副主席賀鏗認(rèn)為，對一個民事訴訟案件是否需要再審，主要應(yīng)看案件審理是否公正，而不是對當(dāng)事人辯論權(quán)利的限制或剝奪。
賀鏗說，審議報(bào)告第一條說：修正案草案二次審議稿第4條第10項(xiàng)規(guī)定，“違反法律規(guī)定，限制當(dāng)事人辯論權(quán)利的”，人民法院應(yīng)當(dāng)再審?，F(xiàn)在將“限制”修改為“剝奪”，理由是“更具有操作性”。但是，一個案子是否要再審，主要是看案件審理是否公正？你剝奪了當(dāng)事人的申辯權(quán)利，當(dāng)然不公正。我認(rèn)為限制當(dāng)事人辨論權(quán)利也會影響案件公正審理，只要不公正，就應(yīng)當(dāng)再審?，F(xiàn)在這樣一改，就給有關(guān)法院的審理人員為自己案子審理的不公正而又再審留下了很多余地。我認(rèn)為，還是用“限制”比較好。如果改成“剝奪”，雖然好操作，但是不能保證審理公正。所以，對這一條的修改要慎重。我們的目的是要使案件審理質(zhì)量高一點(diǎn)，公正一點(diǎn)，現(xiàn)在法院審的這些案件出現(xiàn)不公正的情況比較普遍，真正再審的很少。我希望多給當(dāng)事人一些方便，保證審理質(zhì)量，對法院應(yīng)該提出更高的要求。
