10月25日上午，在十屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議分組審議《中華人民共和國(guó)律師法（修訂草案）》時(shí)，全國(guó)人大常委、九三學(xué)社中央常委叢斌提出三點(diǎn)建議。

 一、第28條“律師可以從事下列業(yè)務(wù)”中的第3項(xiàng)，“接受刑事案件犯罪嫌疑人的委托為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。”建議在犯罪嫌疑人后面加上四個(gè)字，即“或近親屬”。為什么這樣修改？往往犯罪嫌疑人被采取強(qiáng)制措施以后才知道自己是犯罪嫌疑人，人身自由被限制了，沒(méi)有辦法去及時(shí)聘請(qǐng)律師，由于他不能及時(shí)聘請(qǐng)律師，他的合法辯護(hù)權(quán)有可能得不到及時(shí)行使，以前的規(guī)定，也都是這樣的，犯罪嫌疑人自己委托律師可以，通過(guò)近親屬委托也是可以的，所以還是沿用以前的習(xí)慣比較好。第28條第6項(xiàng)，我建議修改為“接受委托，提供非訴訟事務(wù)法律服務(wù)”，這樣規(guī)定更加清楚。

二、第33條最后一句“律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人”后面應(yīng)該加上“被告人”，否則范圍太窄。

三、第34，35條，這是兩個(gè)對(duì)律師的授權(quán)性法律規(guī)定，從理論上講，權(quán)利人提出請(qǐng)求以后，他的權(quán)利就要受到國(guó)家法律的保障。在實(shí)際中，律師提出對(duì)查閱案卷的請(qǐng)求權(quán)，有些部門(mén)確實(shí)沒(méi)有正當(dāng)理由就予以拒絕，包括公安部門(mén)、檢察院、法院，這樣使律師法律制度的統(tǒng)一性受到了損害。律師法面對(duì)的是全社會(huì)，有人說(shuō)司法部管不了法院、檢察院、公安部的事，這樣的想法不是很正確，這是律師法，是人大常委會(huì)通過(guò)的法律，它調(diào)整的范圍是全社會(huì)，任何部門(mén)、任何單位都要不折不扣地執(zhí)行這部法律。建議在第34條后面加上“有關(guān)司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)允許”。這樣對(duì)維護(hù)律師法律制度的統(tǒng)一性有好處。建議司法部再和“兩院”協(xié)商一下，還是要加上這一句話。第35條也是這樣，關(guān)于申請(qǐng)取證的問(wèn)題，建議在后面加上“律師申請(qǐng)理由成立的，人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持”。第35條第2款關(guān)于向公民和社會(huì)取證的問(wèn)題，建議在后面加上“有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)予以配合”。這兩條修改的三處地方，總的想法是，對(duì)律師取證的授權(quán)性法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)有配套的法律措施加以保障。