我長期關注知識產權領域的問題，深感我國參與全球知識產權治理能力和水平，與我國國際地位存在著明顯的差距。而深度參與WIPO框架下的全球知識產權治理，是全面加強知識產權保護的應有之義，是更好服務對外開放大局的必然選擇。

我國在參與全球知識產權治理過程中，由外交部、商務部、國家市場監(jiān)管總局、國家知識產權局、國家版權局、最高人民法院等部門分別負責相關工作，國家層面缺少權威機構進行頂層設計，難以溝通信息、統(tǒng)籌謀劃、形成合力、深度參與全球知識產權治理。應盡快改變涉外知識產權工作責任主體分散的局面，加強頂層設計、明確責任部門，統(tǒng)一領導、統(tǒng)一謀劃、深度參與全球知識產權治理。

WIPO仲裁與調解上海中心（以下簡稱上海中心）是境外仲裁機構在中國境內設立的首家機構，對于營造國際一流的法治營商環(huán)境、推動知識產權保護國際化具有重要意義。建議全力支持并推動相關民事主體將涉外知識產權爭議委托上海中心仲裁，并支持長三角或更廣地區(qū)的法院將涉外知識產權案件委托上海中心調解，完善我國國際知識產權多元化糾紛解決機制。WIPO成員國大會、外交大會等在成員國中具有廣泛影響力，承辦此類高規(guī)格會議是提升國際影響、推動完善知識產權國際規(guī)則、深度參與全球知識產權治理、推動全球知識產權治理體制向更加公正合理方向發(fā)展的重要機遇。

另外，WIPO高層管理團隊中，中國籍管理人員結構單一，中高層脫節(jié)，后繼乏人。國內選拔、培養(yǎng)、儲備知識產權國際人才的機制也未建立。建議盡快完善、落實“旋轉門”人才政策；將知識產權設置為一級學科，盡早制定國家近期、中期、遠期知識產權高端人才培養(yǎng)規(guī)劃，完善培養(yǎng)機制。推動知識產權局與上海市人民政府合作，共建國際化專業(yè)化上海國際知識產權學院，通過貫通式培養(yǎng)、定向培養(yǎng)、聯(lián)合培養(yǎng)等模式，培養(yǎng)更多既懂知識產權和管理，又懂國際法律和國際管理的復合型人才。

對于知識產權工作對外發(fā)布缺少統(tǒng)一平臺，建議還應搭建一站式、國際性、專業(yè)化知識產權數(shù)據庫與信息平臺，統(tǒng)一對外發(fā)布涉外知識產權信息，拓寬知識產權對外宣傳渠道。對接WIPO中國法律數(shù)據庫，以中英雙語、多語種提供知識產權法律法規(guī)、案例，講好中國知識產權故事，樹立中國依法嚴格保護知識產權的良好形象。（轉自聯(lián)合時報 謝臻）